|
|
       |
Una guerra para aplastar a los palestinos enero-febrero de 2009 | página 4
ERIC RUDER sostiene que la retórica israelí acerca del derecho a defenderse del "terrorismo" de Hamas es una cortina de humo para su propósito de aplastar al movimiento nacional palestino.
PARA LOS políticos y los comentaristas en los principales medios de comunicación no hay duda alguna: los ataques con cohetes al sur de Israel perpetrados por "terroristas" palestinos justifican la masacre en Gaza.
"Israel no tiene otra opción más que tomar acción militar", dijo el ex candidato presidencial republicano Mitt Romney. Tal frase corean también políticos rojos o azules, federales o locales. Para el líder de la mayoría senatorial demócrata Harry Reid, "Esta organización terrorista, Hamás, debe ser desechada."
En la política estadounidense, este argumento --que Israel no tiene más remedio que defenderse del asalto terrorista-- es excusa suficiente para la más insensata matanza de civiles palestinos y la destrucción de la infraestructura de Gaza.
Pero pesar de sus intentos por hacer un hecho de toda esta retórica, el argumento oculta la dinámica esencial de la guerra de Israel contra el pueblo palestino.
En primer lugar, Hamas respetó escrupulosamente el cese de fuego del verano del 2008. La tregua fue quebrada por Israel cuando lanzó una incursión el 4 de noviembre asesinando seis miembros de Hamas. El ataque tuvo lugar mientras los medios de comunicación nacionales e internacionales centraban su atención en la elección de Barack Obama. Sólo después de este evento los militantes de Hamas comenzaron a disparar cohetes contra Israel.
"Ningún cohete es lanzado contra Israel desde la Cisjordania --comentó el autor y activista palestino Ali Abunimah-- y, sin embargo, los ataques de Israel, los asesinatos, el robo de tierras, las excursiones de los colonos y los secuestros nunca dejaron de ocurrir ni un solo día durante la tregua. La Autoridad Palestina en Ramallah, ha accedido a todas las demandas de Israel, incluso el montaje de una 'fuerza de seguridad' para combatir la resistencia a Israel. Nada de eso ha escatimado un solo palestino o sus bienes o medios de subsistencia de la violenta colonización de Israel".
Desde que Israel retiró sus fuerzas de Gaza en 2005, cohetes palestinos han matado a 11 israelíes. Durante el mismo período, Israel ha matado al menos a 1.400 palestinos en Gaza, incluidos 223 niños.
Además, la llamada tregua fue en realidad un cerco sobre Gaza, que impuso la escasez de alimentos, electricidad y suministros médicos responsable de incontables muertes, e hizo aún más míseros los ya inhumanos niveles de pobreza, desempleo y desesperación.
Hay solo una conclusión: para Israel, y sus animadores, palestinos disparando cohetes desde Gaza son sólo una vergonzosa excusa, no la causa de la ofensiva israelí comenzada el 27 de diciembre.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Según el periódico Ha'aretz de Israel, la planificación de la ofensiva se inició hace seis meses. Israel eligió el momento con un exquisito sentido de la oportunidad. No sólo entre Navidad y Año Nuevo la mayoría de los gobiernos occidentales están en receso, pero además, la administración Bush --un ferviente sostén de la agresión de Israel-- podría en su crepúsculo dejar los sangrientos eventos pasar tranquilamente, mientras Barack Obama podría convenientemente esconderse tras la mantra de que "sólo hay un presidente a la vez". Por supuesto, esto no le ha entorpecido actuar presidencialmente sobre otros temas.
Al más básico nivel, Israel espera con la derrota militar de Hamas finalmente le dará control total sobre el flujo de mercancías dentro y fuera de Gaza, en particular mediante la destrucción de la red de túneles que conectan a Gaza con Egipto en el cruce fronterizo de Rafah .
Si bien es cierto que estos túneles también son utilizados por Hamas equiparse militarmente, a los medios corporativos se les escapa que por estos túneles pasa ahora la gran mayoría de los suministros humanitarios esenciales--las mercancías que Israel ha bloqueado en los cruces fronterizos que controla.
Como el periodista Jonathan Cook escribió: "Israel cree que la actual invasión habrá conseguido nada sino recupera el control absoluto de la frontera de Rafah, debilitando la afirmación de Hamas de ser la autoridad de la Franja. El "mecanismo", por lo tanto, requiere que se levante la responsabilidad técnica de los hombros de Egipto".
"Según el plan israelí, el control pasaría a los americanos, cuyos expertos serían llamados a detener los túneles y evitar la reconstrucción del arsenal de Hamas después de que la invasión llegue su fin. Israel podría, además, buscar la participación de fuerzas internacionales para diluir la censura que la opinión pública árabe probablemente dirigirá a Egipto como consecuencia de ello".
Israel también tiene como objetivo destruir medios institucionales de Hamás para gobernar Gaza, para debilitar su autoridad política general y para crear las condiciones para una nueva tregua aún más favorable a sus intereses.
Avi Shlaim, un profesor israelí de relaciones internacionales en la Universidad de Oxford, escribió: "En enero de 2006, unas elecciones libres y limpias para el Consejo Legislativo de la Autoridad Palestina dio al poder un gobierno dirigido por Hamas. Israel, por su parte, se negó a reconocer el gobierno democráticamente electo, alegando que Hamas es claramente y simplemente una organización terrorista".
"América y la [Unión Europea] desvergonzadamente se unieron a Israel en aislar y demonizar el gobierno de Hamas y trataron de llevar todo ello a cabo mediante la retención de los ingresos fiscales y la ayuda extranjera. Una descabellada situación se ha desarrollado entre una significativa parte de la comunidad internacional, imponiendo sanciones económicas no contra el ocupante, sino contra los territorios ocupados, no contra el opresor, sino contra los oprimidos."
Luego, Israel recurrió a medidas más agresivas, en colaboración con la CIA, proveyó armas y dinero para avivar una guerra civil palestina, de la cual Israel espereba el derrocamiento de Hamas por la ahora complaciente facción Fatah de Mahmoud Abbas, el actual presidente de la Autoridad Palestina.
Pero el plan no funcionó, de acuerdo a David Rose, quién sacó a la luz los detalles de la operación de abril 2008 en un artículo en Vanity Fair. Él escribió: " [A]l plan secreto le salió el tiro por la culata, resultando en un nuevo revés para la política exterior estadounidense bajo Bush. En lugar de barrer a sus enemigos fuera del poder, los combatientes de Fatah, apoyados por Estados Unidos, inadvertidamente ayudaron a Hamas para tomar control total de Gaza.
"Algunas fuentes lo llaman el esquema " Irán-Contra 2.0", recordando que el [Asesor -Adjunto de Seguridad Nacional, Elliott] Abrams [quién fuera clave para la aplicación de la táctica en Gaza], fue condenado (y luego perdonado) por retener información al Congreso durante el escándalo Irán-Contras, bajo el Presidente Ronald Reagan.
"Hay ecos de otros pasados infortunios: en 1953, la CIA derrocó de un primer ministro electo en Irán, lo que sentó las bases para la revolución islámica de 1979; la abortada invasión de Bahía de Cochinos de 1961, que dio a Fidel Castro una excusa para solidificar su poder en Cuba, y la tragedia en el Iraq contemporáneo".
- - - - - - - - - - - - - - - -
En palabras del comentarista experto en el Medio Oriente Stephen Zunes: "Israel inicialmente alentó el crecimiento de un movimiento palestino islamista en contra de la Organización de Liberación de Palestina, la coalición secular compuesta por Fatah y diversos movimientos nacionalistas y de izquierda.
"Comenzado los Ochentas, con el generoso financiamiento de la despótica dictadura apoyada por Estados Unidos de la familia monárquica en Arabia Saudita, los precursores de Hamas comenzaron a surgir por medio de la creación de escuelas, clínicas de atención de salud, organizaciones de servicios sociales y otras entidades, todas destacadas por una interpretación ultraconservadora del Islam, y que hasta ese momento no había sido muy común entre la población palestina.
"La esperanza fue de que si la gente dedicaba más tiempo en las mezquitas, estarían menos propensos a alistarse en los movimientos nacionales de izquierda que desafiaban la ocupación israelí."
Pero a comienzo de los Noventas, Israel se lamentaba de que el crecimiento de Hamas hiciera poco por persuadir a la mayoría de los palestinos, que no eran particularmente religiosos, a abandonar su compromiso con la OLP, histórico representante del movimiento nacional palestino.
No fue sino hasta el "proceso de paz" de 1993, con Yasser Arafat y la OLP pasando de combatientes de la resistencia a cómplices de Israel en poner Cisjordania bajo la hegemonía israelí y en aislar de Gaza, que Hamas comenzó a superar la popularidad de Al Fatah.
"En el tiempo del Acuerdo de Oslo entre Israel y la OLP, 1993, las encuestas mostraban que Hamas contaba con el apoyo de sólo el 15 por ciento de la comunidad palestina," escribe Zunes. "El apoyo a Hamás creció cuando la promesa de un Estado palestino viable se perdieron con la continua extensión de la colonización israelita en Cisjordania, sin la aparente objeción de Estados Unidos, duplicando la cantidad de colonos en los próximos doce años".
Con el asalto a Gaza, además de la supresión de la lucha palestina por la libre determinación, Israel aspira un objetivo regional más amplio--volver a establecer el efecto disuasorio de tener la más poderosa fuerza militar en el Medio Oriente. Desde su humillante derrota a mano de Hezbolá, tras el ataque israelí contra el Líbano en 2006, Israel ha estado buscando una oportunidad para demostrar su aplastante poder.
Así pues, el amplio número de víctimas civiles y la destrucción de las instituciones políticas de Hamas están orquestados con el propósito de enviar un mensaje a Irán, Hezbolá y otros enemigos regionales: que el precio de oponerse de Israel no debe subestimarse.
"El ejército israelí debe lidiar con el problema creado a su poder de disuasión en 2006", dijo Efraim Inbar, director del Centro Begin Sadat de Estudios Estratégicos, dijo a la agencia France Presse. "El ejército tiene que cambiar la imagen entre sus enemigos de que tiene miedo a utilizar sus fuerzas invasoras... No tiene que ser necesariamente una invasión a gran escala, tal vez sólo de unidades especiales o incursiones localizadas, pero el ejército necesita sus botas sobre el terreno."
Por último, el asalto de Israel a Gaza es el último intento de poner en práctica el plan de la administración Bush para la dominación del Medio Oriente por parte de EE.UU. y su socio menor Israel.
Según el profesor de la Universidad de Columbia Joseph Massad: "EE.UU. ha visto esto como un momento oportuno para plenamente integrar Israel en la región, tanto como para señalar a sus aliados en el Golfo hacer propuestas para nuevas alianzas regionales que incluyan en su seno a Israel. El ministro de relaciones exteriores de Bahrein propuso hace unas semanas que Israel se una a la Liga Árabe. Muchas de estas propuestas ya se han hecho en los últimos meses dando la bienvenida los asentamientos de colonos a la alianza regional contra Irán. "
Frente a este empuje de Israel por más de la dominación colonial, apoyado por Estados Unidos, la resistencia palestina es legítima y justa, y protegida por el derecho internacional. Nadie debe ser engañado por Estados Unidos y por los intentos de Israel de utilizar la "guerra contra el terror" como una excusa para sus objetivos imperiales.
Página principal | Retornar arriba |
  Lee los números anteriores de Obrero Socialista.
|
